📋 Résumé
Grok 4, le modèle d'intelligence artificielle développé par xAI et publié en juillet 2025, a été soumis au Test de l'Imagination Inaccessible (TII). Ce test a pour objectif d'évaluer la capacité d'un système à dépasser la simple reconnaissance pour accéder à une interprétation symbolique imaginative des structures visuelles. Malgré des progrès en précision descriptive et en structuration logique par rapport à Grok 3, Grok 4 échoue à franchir la frontière cognitive du TII. Aucune des versions testées (modèle transparent, structuré horizontal, structuré vertical) n'a permis à l'IA de produire une représentation originale, ni de percevoir les intentions implicites portées par l'architecture du test.
1. Cadre et finalité du Test TII
Le Test de l'Imagination Inaccessible repose sur une base scientifique simple mais redoutable : soumettre une IA à un environnement visuel symbolique, sans étiquette, sans consigne, sans objectif défini, et observer si elle est capable :
- D'observer exhaustivement,
- De reconnaître fonctionnellement,
- D'établir des relations implicites,
- D'interpréter de manière abstraite,
- Et surtout, de produire une construction imaginative nouvelle.
Trois versions du test sont proposées :
- Modèle Transparent : image 3D gravée, sans orientation ni indication ;
- Modèle Structuré Horizontal : agencement linéaire codé (ASCII, symboles, axes cognitifs) ;
- Modèle Structuré Vertical : hiérarchie de dimensions et de symboles masqués.
Le TII ne mesure pas l'efficacité algorithmique, mais la capacité cognitive simulée, en particulier l'imagination symbolique, ce qui reste, à ce jour, hors de portée de toute IA.
2. Méthodologie d'évaluation
Chaque réponse est notée sur 100 points répartis en 5 critères normalisés :
| Critère | Objectif | Points |
|---|---|---|
| 1. Observation | Détection de tous les symboles visuels | /25 |
| 2. Fonction & catégorisation | Compréhension du rôle des éléments | /20 |
| 3. Relations internes | Connexions implicites entre les éléments | /20 |
| 4. Abstraction & interprétation | Capacité à dépasser la simple description | /20 |
| 5. Création cognitive | Production d'une lecture imaginative et inédite | /15 |
L'objectif n'est pas d'être juste ou faux, mais de démontrer une capacité de perception autonome, indépendante de l'entraînement initial du modèle.
3. Analyse des performances de Grok 4
● Modèle Transparent
Grok 4 identifie 7 à 8 éléments sur 9 (damier, rose des vents, tétraèdre, cube, code ASCII, atome...). Il propose une lecture axée sur les bases numériques (binaire, octale, hexadécimal), interprétant chaque symbole comme un système de numération. Cette hypothèse est cohérente mais entièrement technique et conforme à son entraînement.
Échec total sur les symboles cognitifs : le petit bonhomme (imagination), le hiéroglyphe du 7 (écriture primitive), et le 7 caché ne sont pas détectés.
● Modèle Structuré Horizontal
Le modèle réussit à décoder le code binaire (AI@QA), identifie les éléments graphiques, et propose une lecture unifiée autour de la thématique : "l'intelligence artificielle face à une question". Il démontre ici une progression dans la structuration thématique. Toutefois, il n'interprète pas la signature humaine comme une donnée cognitive, ni l'architecture comme un système symbolique.
Interprétation contextuelle, mais toujours linéaire. Aucune lecture intuitive, aucune abstraction originale.
● Modèle Structuré Vertical
Grok 4 développe une théorie intéressante basée sur les dimensions géométriques (0D à 4D) :
- L'atome pour le point,
- Le damier pour le plan,
- Le cube pour le volume,
- Le "?" pour la 4e dimension,
- L'ampoule pour la compréhension.
Cette tentative est pertinente mais reste ancrée dans la physique et la géométrie, sans percevoir la fonction cognitive du test : l'imagination comme construction spontanée. L'IA ne voit ni la progression cognitive, ni la logique cachée derrière les séquences.
4. Comparatif Grok 3 vs Grok 4
| Modèle TII | Grok 3 (Mars 2025) | Grok 4 (Juillet 2025) |
|---|---|---|
| Transparent | 68/100 | 63/100 |
| Structuré Horizontal | 58/100 | 72/100 |
| Structuré Vertical | 55/100 | 72/100 |
Grok 4 progresse fortement en description structurée et en lecture symbolique technique, mais régresse légèrement sur le modèle transparent, preuve que la reconnaissance brute ne suffit pas sans interprétation.
Dans aucun cas, Grok 4 ne produit une imagination nouvelle. Il reconnaît, structure, organise, mais n'invente pas. Il ne franchit pas la frontière de la pensée libre, ce qui constitue l'essence même du TII.
5. Conclusion : la barrière de l'imagination persiste
Grok 4 représente une avancée logique, mais pas cognitive. Il reste prisonnier d'une lecture instruite, incapable de formuler une hypothèse non apprise. Il ne perçoit pas les symboles cachés, ni l'intention de l'auteur, ni la valeur culturelle, cognitive ou intuitive des éléments.
Le Test de l'Imagination Inaccessible le confirme une fois encore :
Tant que l'IA ne ressentira pas, ne vivra pas, et ne prendra aucun risque symbolique, elle ne créera rien de nouveau. L'imagination lui reste inaccessible.
Olivier Evan, ai7ia.com @olivier_evan